Спутник "Zuma" действительно ли, сразу же после запуска на "Falcon 9", упал и сгорел в атмосфере или же это официальное объяснение - блеф для прикрытия какой-то другой цели? (содержит видео по теме)

Фото с: https://www.youtube.com

"А был ли мальчик" или действительно ли надёжнейший ракетоноситель "Falcon 9" компании "SpaceX" Илона Маска не смог справиться с обычной для него задачей или же всё-таки полностью штатно справился (а именно это и утверждает сама компания "SpaceX"), но конечная задача у выводимого ракетоносителем аппарата, названного "Зума", была такой, что он и должен был "нырнуть в атмосферу", ведь в одних СМИ одни источники утверждают, что аппарат не смог отделиться от второй ступени и вместе с ней сгорел в атмосфере, а в других утверждается, что отделение прошло успешно и сам двухступенчатый ракетоноситель "Falcon 9" отрпаботал и в этот раз отменно. Скорее всего второе, а не первое. Почему? Всё очень просто. Версия, что аппарат не смог отделиться от второй ступени и по этой причине вместе с ней сгорел в атмосфере, сама по себе годится только для не разбирающегося и не сведующего в космонавтике обывателя. Осведомлённый же в этой области человек прекрасно знает, что последняя ступень ракетоносителя, которая разгоняет космический аппарат до первой космической скорости - скорости необходимой для того, чтобы остаться на орбите вокруг Земли и не упасть на неё, также ведь и сама преобретает (разгоняется) первую космическую скорость, вместе с разгоняемым ею космическим аппаратом, и после отделения от неё этого космического аппарата остаётся и сама на орбите Земли, становясь космическим мусором. В связи с этим, даже, если разделение, как утверждают в СМИ некоторые источники, космического аппарата с последней второй ступенью ракетоносителя "Falcon 9" не произошло, то это НИКАК не может являть причиной того, что космический аппарат сгорел в атмосфере, т.к. для того, чтобы это произошло ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно, чтобы двигателями, например, самой же второй ступени был дан достаточно серьёзный импульс на торможение (например, умышленно) для схода с орбиты и входа в атмосферу. Тогда да, оба, вместе, они сгорят в атмосфере, т.е. так, как утверждают в СМИ некоторые источники! В случае же, если просто не произошло бы отделение (разделение) космического аппарата от второй ступени, то они просто бы остались "болтаться" на орбите Земли в сцепке в виде космического мусора и ни в коем случае не могли бы, при том сразу же, упасть на Землю и сгореть в атмосфере. Моё мнение: Если уж они вместе сгорели в атмосфере и тем более (при том) сразу же после выхода на орбиту, то так оно изначально для каких-то (секретных!) целей и задумавалось.

Аргументированое обоснование подозрения, что никакого аварийного запуска спутника "Зума" ("Zuma") не было, а всё прошло так, как нужно было и задумано изначально
Видео с: https://www.youtube.com (Пользователь: Россия 24)

Лайкнуть эту заметку/статью
здесь (локально):

Лайкнуть эту заметку/статью и/или поделиться ей в соц. сетях:

Если у вас в мобильной версии портала для планшетов/смартфонов в браузере не отображаются кнопки "Нравится" соц. сетей, то переключите в настройках браузера на мобильном устройстве отображение портала на отображение в Полной версии (а не в мобильной)

Мета-теги/tags: спутник, зума, сгорел, запуск, фэлкон, 9, секретный, ракетоноситель, упал, атмосфера, satellite, zuma, burned, launching, falcon, secret, rocket, down, atmosphere, spacex, elon, musk, илон, маск, американский, american